"...сейм /парламент/ Латвии отклонил предложение русскоязычной оппозиции исключить из Конституции балтийской республики положения, прямо дискриминирующие нелатышей и неграждан..."
В связи с этим приходится поднять вопрос: а кем же в действительности являются латыши?! В советское время много на эту тему не распространялись- умалчивали, чтобы не обострять национальные отношения. Я тоже не сторонник их обострения, но правящая латышская "элита" настолько их обострила, что дальше молчать об этом нет никакого смысла... Пора назвать вещи своими именами.
Итак, кто же такие латыши? Латыши - это пришлый народ, хотя его всеми способами пытаются выдать за единственно коренной. В действительности это не так! И это может вспомнить каждый, кто в своё время хотя бы в программе начальной школы изучал историю. Когда-то эта земля, где сейчас живут латыши, называлась не Латвия, а Ливония, и жили здесь не латыши, а ливы.... При этом ливы ни в коем случае не являются предками латышей и даже их далёкими родственниками, т.к. ливы по языку относятся к финно-угорской языковой группе, а латыши - к балтийской группе.
В 1201 г. немецкий Тевтонский орден основал г. Ригу. Латышами в то время здесь даже не пахло. Ливы - были. И до сих пор в Старой Риге сохранился Дом Ливов (а не латышей!). Латыши появились позже - во второй половине XIII-го века, когда было нашествие гуннов на Европу. Латыши - это беженцы в основном из Литвы (Литва - была) и Польши. Они прятались от гуннов в глухих северных лесах. А более поздние историки, как, например, Карамзин, называли их "Литовским племенем латышей". Итак, латыши вслед за немцами оккупировали эту землю! А куда же делись ливы и Ливония?! Ливов можно заносить сейчас в "Красную книгу", как нация они исчезли с лица земли, так же, как и страна Ливония! И постарались в этом направлении оккупанты - немцы и латыши, а позже - шведы. И до сих пор некоторая часть латышей ( в частности - правящая "элита") руководствуется принципом их нынешних хозяев англосаксов. Англосаксы, когда оккупировали Америку и когда уничтожали коренное население - индейцев, применяли лозунг "Лучший индеец - это мёртвый индеец!". А воину, убившему индейца и снявшему скальп с волосами с его головы, выдавалась денежная премия. Настоящие оккупанты всегда так поступали: в первую очередь они уничтожали коренное население, чтобы завладеть его землёй и имуществом. Латыши не обладали оружием и у них не было армии, как у англосаксов, они действовали "тихой сапой", а по результатам превзошли своих учителей. Если в США (в основном в резервациях) индейцы ещё сохранились, то для ливов никаких резерваций не было, и они как нация больше не существуют, хотя по численности в те времена превосходили латышей. Но, как известно, вор, залезший в чужую квартиру и ограбивший её, громче других кричит: "Держите вора!". Так и нынешняя "элита" старается громче всех кричать о "русской оккупации", чтобы, не дай бог, не вспомнили о латышской...
Что же! Давайте и мы поговорим о русской "оккупации". Пётр I, присоединивший эти земли к Российской империи, прежде всего по всем международным правилам отвоевал их в честных и открытых битвах со шведами, которым принадлежала тогда эта земля (а не латышам!). И главная битва в 1709 г. была под Полтавой. А Полтава всё ещё находится на территории Украины, а не Латвии (какая историческая несправедливость!). Хотя нынешние борзописцы-"историки" и расписывают ужасы петровской "оккупации", "огнём и мечём" покорявшей "свободолюбивых латышей", ни одной битвы со "свободолюбивыми латышами" история не зафиксировала! Да и кому надо было покорять тогда латышей, если они уже были покорены сначала немцами, а потом шведами.
И мало того, что Пётр I победил шведов в этой войне, он ещё и заплатил за эту землю деньгами. Так, шведскому королю Карлу он заплатил 2 миллиона талеров за Ливонию, а Герцогу Курляндскому- 1300 талеров за его Герцогство. После тех событий эта земля никому не продавалась и не покупалась. Так что по законам рыночной экономики, ярыми приверженцами которой является нынешняя "элита", эта земля принадлежит Российской империи! Но теперешние правители из истории выдёргивают только то, что им нравится, а что не нравится - об этом умалчивают либо искажают.
И только Советская власть, отменив законы рыночной экономики, образовала практически из ничего республику Латвию, передав в её ведение земли Российской империи: Лифляндскую, Курляндскую губернии, а также часть Витебской губернии от Белоруссии (в Латгалии), объявив хозяевами земли народы, которые живут на ней, в первую очередь латышей, а также другие национальности, проживающие там. Этим и пользуется нынешняя "элита", часто ссылаясь на договор с Россией, но при этом лицемерно замалчивая о том, что договор был с Советской Россией, а не с нынешней. А о том, что современная Россия не является правопреемницей СССР - об этом уже много написано, и это отдельная тема. Признать же этот факт им не хочется! Признать Советскую власть не только не хочется, но и хозяева не позволят. Вот они и делают винегрет из истории... Без признания Советской власти и восстановления памятника Ленину (который они уничтожили!) - единственному в мире человеку, благодаря которому и была создана республика Латвия (и не только она...) и подписавшему от имени Советской власти договор с ней о взаимопомощи - без этого они теряют моральное право на своё существование и независимость (но мораль их мало волнует!). Подменяя договор с Советской властью на договор с современной Россией, они теряют юридическое право на то же самое (и они это прекрасно понимают, но продолжают лицемерить, ибо другого выхода у них нет). И, наконец, само понятие независимости - это понятие экономическое, а не лозунгово-политическое. Если государство живёт благодаря тому продукту, который оно производит, то оно - независимо, но если же (согласно документам ООН) у любого государства экспорт и импорт в сумме превышают 30% бюджета, то такое государство потеряло свою независимость.
О какой же независимости современной Латвии можно говорить вообще, если на её рынках и в магазинах чуть ли не 100% - импорт, т.к. свою собственную промышленность, построенную русскими "оккупантами" в годы Советской власти, своё сельское хозяйство, даже традиционное рыболовство - они уничтожили по указке с Запада. Да и все прибалтийские республики вместе взятые не имеют хотя бы одного завалящего полезного ископаемого для экономической поддержки своей независимости. Так что, с какой стороны ни подходи к этому вопросу - все визги на весь мир о своей свободе и независимости являются чистейшим пропагандистским блефом! Так зачем же и кому это нужно? Если все эти республики вместе взятые не имеют никакой экономической ценности, то кому нужна такая "независимость"?! Древние в таких случаях говорили: "Ищи, кому это выгодно..." На этот вопрос уже давно был дан ответ: такие республики имеют лишь одну ценность - в военном отношении быть плацдармом против России. И неважно какой России - советской или современной. Эту роль сейчас выполняют и среднеазиатские, и кавказские республики. Для этой цели в ход идут любые методы из арсенала доктора Геббельса. Ну, а миф о советской "оккупации" - один из основных.
И родился он не сегодня. Взять, к примеру, хотя бы памятник "Свободы" в Риге (так называемой Милде), созданный вскоре после получения Латвией независимости. Построен он по всем правилам настоящих оккупантов. Во-первых, воздвигнут на пьедестале памятника Петру I, который был уничтожен, а его пьедестал оккупирован! Милда установлена сияющим взором к Западу и спиной (ж...) к восходящему солнцу. Специально для Латвии природа изменила свои законы - солнце для Латвии восходит на Западе. Барельеф памятника украсили весьма впечатляющими картинами: с западной стороны стоят суровые воины с мечами и щитами, а с восточной - рабы, пленные, закованные в цепи.... Поражаешься бредовой фантазии создателей этого монумента: где, когда, в каких битвах успели латыши завладеть закованными в цепи рабами с востока?! (Тем более что они сами когда-то прятались от нашествия гуннов.). Выдавать желаемое за действительное могут только люди с больной психикой (как создатели этого шедевра, так и его почитатели...). Памятник этот насквозь лжив и лицемерен! К этому монументу нынешние правители сгоняют свой народ поклоняться, как святыне! Сюда же приходят бывшие лидеры СС, возведенные в ранг героев, боровшихся якобы за "свободу" Латвии, хотя в клятве, которую они давали на верность Третьему рейху и лично Адольфу Гитлеру, о Латвии не сказано даже полслова! Очевидно, советские воины, освобождавшие в 1944 г. Латвию и, в частности, Ригу от немецких захватчиков, совершили ошибку, рискуя жизнями предотвратив взрывы, в числе прочих объектов, и этого памятника, что готовили отступающие немцы. Если бы советские воины знали, во что превратят нынешние правители этот памятник, вряд ли они бы стали рисковать своими жизнями из-за него и препятствовать его уничтожению.
Конечно, памятник этот лишь одно из орудий в пропагандистской борьбе против России, против русского народа. Главное здесь, как завещал Ален Даллес в своей доктрине - "Воспитать вражду прежде всего к русскому народу". "Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет "махровым цветом". Несомненно, все перечисленное в этой цитате уже расцвело "махровым цветом"...
Недавно в результате опроса выяснилось, что уже более 70% школьников считают легионеров СС национальными героями. Остается только вручить оружие после окончания школы (а может, и раньше...) этим школьникам, и они пойдут по стопам легионеров...
А от латышей, тех самых латышей, которые в недавнем историческом прошлом не имели даже своей письменности и первый учебник латышского языка вышел на русском языке, увы, от некоторых из этих латышей приходилось слышать такие рассуждения: «Мы, латыши, - западный, цивилизованный народ и по своим данным (культурным, умственным и проч.) немного выше восточных варваров (т.е. русских...)»
Так что результатов "трудов" правящей "элиты" по внедрению в жизнь заветов Даллеса - хоть отбавляй! Я не пытаюсь ставить всех латышей на одну "доску"; латыши, как и представители любой другой нации, - разные. Это только примеры "успехов" в "трудах" латышской "элиты". Ее нисколько не смущает, что львиная доля нынешнего бюджета Латвии состоит из так называемого "транзита" из России, что стоит прекратить на какое-то время подачу газа и нефтепродуктов, так и в Латвии, и в большей части Европы начнется хаос. Но она живет только сегодняшним днем, не думая о будущем. А сегодня ей уже мало того, что дает Россия, она кричит: "Дай еще за оккупацию!". Это уже не только по Даллесу, но и по Чубайсу: "Больше наглости!". Никто из них и не пытается анализировать недавнее прошлое. В годы Советской власти русские "оккупанты" не только даже не пытались извести коренное население, как это делали англосаксы везде, но, наоборот, намного повысили уровень жизни латышского народа. Были построены за счёт бюджета СССР множество промышленных предприятий, жилого фонда и проч., так что Советская Латвия входила в десятку самых развитых стран Европы (по документам ООН). Сейчас она (по тем же документам) в результате "мудрого" руководства нынешней "элиты" занимает по этим показателям сотые места после недоразвитых африканских стран! На все это они закрывают глаза, присвоив себе и разворовав, что было построено русскими, а русских выживают не только с работы, но и из собственных квартир, которые дала им Советская власть; без всякого суда и следствия, лишив третью часть населения Латвии (русскоязычных) всяких элементарных прав. Любому здравомыслящему человеку ясно, что подобное решение никакой юридической силы не имеет - это обыкновенный фашистский произвол! И все обращения к этому правительству хоть и нужны (это отдельный вопрос), но практически бесполезны - они понимают только силу. Вчера был сильным Советский Союз, и они подчинялись ему. Сегодня сильным (пока) считается Запад, и они будут выполнять все его указания. Что будет завтра, зависит от обстоятельств. При сохранении путинско-медведевского олигархического режима в России - не изменится ничего (это показал недавний опыт попытки частичного восстановления Советской власти в Эстонии). При смене путинского режима на народный события будут везде происходить, как цепная реакция...
"Оккупант" из фашистской Латвии
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий