А Сапковского я энное количество времени уже как дочитала. С преогромным облегчением дочитала, надо сказать. Не я не скажу что мне не понравилось, вполне себе. Жизнеспособно. Но все-таки гораздо приятнее захлопывать книгу с чувством сожаления (о черт, закончилась), чем с чувством облегчения и радости (ура, ура, она закончилась). А под конец меня ещё и пробесила отчаянно этот переход в другой тип повествования. До этого вроде повествовали-повествовали по простому, без выпендрежу, а тут вдруг решили повестовать, якобы далекие потомки легенду восстановить пытаются. От этого на мой взгляд, повествование совершенно теряет стройность, и вообще, одним словом - теряет. Если бы с самого начаа так было - было бы здорово, а так, с середины, как-то не особо. За то я сподвиглась немного Тэм переслушать. Любви к её творчеству конечно не приобрела, прошел тот периоди видимо безвозвратно, но хоть поняла, про что эта Неспетая баллада Лютика, которой на моей памяти восхищалось какое-то немыслимое количество народу (и которую я даже тогда не любила, да плюс ещё не понимание предмета). Защитников Шаэрраведа так и не поняла, вроде кусок про Шаэрравед читала внимательно, ну откуда, откуда в песню притянули эти картины и эту атмосферу... не понимаю.
Ну, про Каэр Морхен уже писала. Замок, а не человек. Песню переслушивать желания не возникло, за несоответствие утвердившемуся в сознании образу, а вот из книги это пожалуй единственное что однозначно и безвариантно понравилось. Жаль ему мало сюжетного времени уделено. И хотелось бы почитать про времена, когда не был он ещё полуразрушен, и ведьмаков там ещё учили и воспитывали. Ну да это уже педагогическое, пожалуй.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий